Per l’edizione 2025, l’Osservatorio sul giornalismo digitale ha impostato il proprio lavoro su due filoni principali: da un lato la raccolta di pareri, testimonianze ed esperienze dirette di giornalisti, studiosi e opinionisti (sezione “Scenari e prospettive”), e dall’altro l’analisi comparativa e documentale di studi empirici e indagini riconosciuti a livello nazionale e internazionale (sezione “Approfondimenti tematici”). Questa doppia articolazione metodologica permette di coniugare il rigore analitico con una visione trasversale e interdisciplinare, ritenuta indispensabile per comprendere le complesse dinamiche dell’ecosistema dell’informazione digitale in rapida evoluzione.

Raccolta e Selezione delle Fonti
I contributi raccolti sono stati selezionati sulla base di criteri di autorevolezza e competenza, privilegiando figure capaci di integrare conoscenze di ambito giornalistico, economico, tecnologico, giuridico e comunicativo. La letteratura scientifica, inclusi studi di settore, report istituzionali (ad es. Reuters Institute, WAN-IFRA) e pubblicazioni accademiche, costituisce il quadro di riferimento per validare i dati quantitativi e qualitativi raccolti.

Approccio Interdisciplinare e Triangolazione dei Dati
L’adozione di un approccio interdisciplinare è stata fondamentale per fronteggiare la complessità del fenomeno giornalistico nell’era digitale. Le analisi si basano sulla triangolazione di fonti diverse: testimonianze ed esperienze dirette, analisi dei trend economici e dei dati relativi alla circolazione e all’interazione con i media, nonché il confronto critico con studi empirici pubblicati. Tale metodologia garantisce una visione integrata e multilivello, in cui le opinioni soggettive si confrontano con dati oggettivi, rafforzando così la validità scientifica dei contributi.

Analisi Qualitativa e Quantitativa
La procedura analitica ha previsto:

• Analisi Qualitativa: Revisione critica dei saggi e delle testimonianze raccolte, mirata a evidenziare temi emergenti come la perdita di rilevanza dei media tradizionali, l’impatto delle piattaforme digitali e l’influenza dell’intelligenza artificiale sul giornalismo.
• Analisi Quantitativa: Esame dei dati statistici e finanziari relativi ai ricavi dei giornali, alle variazioni di pubblico e agli impatti economici della transizione digitale, mediante fonti istituzionali e report di settore (es. WAN-IFRA, Reuters Institute) che sono stati integrati per contestualizzare l’evoluzione del mercato dell’informazione.

Criteri di Validità e Affidabilità
La correttezza scientifica dei contributi è assicurata dalla qualità delle fonti utilizzate e dalla competenza dei contributori, che operano nei rispettivi ambiti disciplinari. Il confronto tra fonti diverse (documenti interni, studi accademici, report di settore) consente una verifica incrociata dei dati e una maggiore affidabilità dei risultati. Inoltre, ogni contributo include una dettagliata bibliografia e sitografia, che testimonia la trasparenza e la replicabilità dell’approccio metodologico.

Limiti e Prospettive di Miglioramento
Si riconosce che il panorama digitale, per sua natura in continua evoluzione, comporta un aggiornamento costante delle fonti e delle metodologie. Alcune indagini empiriche potrebbero essere influenzate da variabili esterne (ad esempio, variazioni improvvise nel comportamento del pubblico o nelle politiche delle piattaforme digitali). Tuttavia, la metodologia adottata, basata su una rigorosa triangolazione dei dati e su un approccio interdisciplinare, mira a mitigare tali criticità, offrendo una base solida per la riflessione sulle trasformazioni del giornalismo contemporaneo.